O mês de março deve ser marcado por forte turbulência política para a bancada do Partido Liberal (PL). Enquanto a legenda intensifica investimentos milionários em estratégias de comunicação para tentar melhorar sua imagem perante a opinião pública, os desdobramentos jurídicos continuam avançando nos bastidores de Brasília.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o deputado federal Josimar Maranhãozinho (PL-MA), acusado de suposta cobrança de propina para a liberação de emendas parlamentares. A denúncia reacende o debate sobre práticas irregulares envolvendo o uso de recursos públicos e amplia o desgaste do partido no cenário nacional onde vários parlamentares estão envolvidos.

Nos corredores do Congresso, a avaliação é de que os problemas judiciais têm se tornado recorrentes entre integrantes da legenda. Críticos afirmam que a sucessão de investigações e denúncias levanta questionamentos sobre os critérios de fortalecimento político dentro do partido.

Com o calendário eleitoral se aproximando, a dúvida que paira é se, até 2026, o PL conseguirá apresentar um quadro político livre de acusações graves ou se as investigações continuarão a impactar diretamente sua credibilidade junto ao eleitorado.

Pagamentos realizados diretamente da conta do FUNDEB colocam a gestão do município de Cedral no centro de uma grave suspeita de mau uso de recursos da educação. No mês de dezembro, a Prefeitura efetuou transferências via Pix que somam R$ 682.630,00, supostamente para a compra de livros da língua inglesa, destinados à rede municipal de ensino.

Os extratos bancários indicam duas transferências principais, ambas direcionadas ao mesmo CNPJ, nos valores de R$ 597.060,00 e R$ 85.170,00, além de uma terceira movimentação de menor valor. Todos os pagamentos foram registrados como “transferência enviada” e partiram diretamente da conta vinculada ao FUNDEB, fundo com finalidade constitucional específica.

O ponto central da controvérsia é que a empresa beneficiada, formalmente classificada como livraria, apresenta fortes indícios de ser empresa de fachada, sem estrutura física, estoque, histórico de fornecimento em larga escala ou capacidade operacional compatível com o recebimento de quase R$ 700 mil em um único mês, muito menos para atender toda a rede municipal de ensino.

Outro fator que agrava o caso é o timing dos pagamentos. As transferências foram feitas em dezembro, período historicamente associado a encerramentos contábeis e manobras de execução orçamentária de última hora, o que levanta suspeitas sobre eventual tentativa de escoamento de recursos públicos antes do fechamento do exercício financeiro.

Especialistas em controle externo ouvidos pela reportagem destacam que, caso não haja comprovação da efetiva entrega dos livros de língua inglesa, bem como da regularidade do processo licitatório, empenho, notas fiscais e atesto de recebimento, o episódio pode caracterizar desvio de finalidade, dano ao erário e ato de improbidade administrativa.

O uso de recursos do FUNDEB para aquisição de material didático é permitido, desde que haja necessidade pedagógica comprovada, planejamento prévio, processo regular de contratação e entrega efetiva do material  requisitos que, até o momento, não foram demonstrados publicamente pela gestão municipal.

Diante da gravidade dos fatos, o caso deve ser acompanhado de perto por órgãos como Ministério Público, Tribunal de Contas do Estado e Controladoria-Geral, já que a legislação trata com rigor qualquer irregularidade envolvendo recursos da educação básica.

Fonte: Saraiva

O prefeito Fernando, filiado ao Partido Liberal (PL), vem sendo alvo de críticas crescentes em Turilândia por tentar convencer a população de que sua gestão é exemplo.

O discurso, no entanto, não convence quem enfrenta diariamente a dura realidade da falta de emprego, da precariedade na saúde pública e dos sérios problemas na educação.

Segundo moradores e lideranças locais, Fernando tem atuado como fantoche de um grupo político liderado pelo deputado federal Josimar Maranhãozinho, incentivando a adesão a um projeto que muitos classificam como autoritário e distante das reais necessidades do povo.

Enquanto isso, a cidade passa por uma maquiagem administrativa: ruas pintadas, obras superficiais e ações pontuais que rendem fotos, mas não resolvem os problemas reais.

Apesar da intensa propaganda institucional, o dinheiro público não circula na economia local.

Não há geração de empregos, o comércio segue enfraquecido e famílias continuam dependendo de favores e improvisos para ter acesso a serviços básicos. A saúde sofre com a falta de atendimento adequado e a educação segue sem os investimentos necessários para garantir um futuro melhor às crianças e jovens do município.

O mais grave, segundo críticos da gestão, é a tentativa de naturalizar esse modelo para Turilândia: muitas obras visuais, pouco resultado concreto e zero compromisso com políticas públicas duradouras.

Além disso, o histórico político de lideranças ligadas ao grupo levanta ainda mais desconfiança. Para muitos turilandenses, é inaceitável que figuras envolvidas em escândalos e episódios amplamente divulgados na imprensa sejam apresentadas como referência de boa governança.

A população começa a perceber que cidade bem pintada não significa cidade bem cuidada. E que propaganda não substitui emprego, saúde digna e educação de qualidade. Turilândia precisa de gestão séria, transparente e comprometida com o povo.